Compreensão em Língua Inglesa

Confissão de madrugada: toda vez que cai um texto em inglês, eu leio a matéria inteira, palavra por palavra, tentando traduzir tudo antes de olhar as perguntas. E quanto tempo isso te consome numa prova de duas horas? Uns dez minutos só nisso.

Aí chego nas questões já cansada e ainda erro. Pois é exatamente esse hábito que a banca conta que você vai ter. Hoje a gente desmonta ele.

Pera aí, mas eu achei que tava sendo aplicada lendo tudo com cuidado. Como assim isso é um erro? Porque essa prova não testa fluência, Ana.

Não pedem pra você escrever nem falar inglês. É prova de leitura estratégica. Só isso.

Leitura estratégica. Isso. O candidato recebe um texto, geralmente jornalístico ou institucional, de duzentas a quinhentas palavras, e responde certo ou errado sobre o conteúdo.

Ninguém quer saber se você conversa em inglês. Então o jogo é achar informação, não entender cada palavra. Exatamente.

E tem uma cena que ajuda a fixar isso. Pensa numa blitz. Pode mandar.

Você não vasculha o carro inteiro no escuro procurando qualquer coisa suspeita. Alguém te avisa antes: procura arma, procura droga, procura documento vencido. Você vai direto no que foi pedido.

Isso. Ler o item certo ou errado antes do texto é receber esse aviso. Ler o texto inteiro sem saber o que procurar é vasculhar o carro à toa.

Tá, essa doeu. Então qual é a ordem certa? São quatro movimentos, mas resume rápido.

Primeiro, leia o item antes do texto. Ele entrega o que a banca quer que você ache. Depois?

Você caça a palavra-chave do item no texto ou um sinônimo dela e lê o parágrafo inteiro onde ela aparece. Nunca a frase isolada. E no final?

Compara o que o texto diz com o que o item afirma. Qualquer adição, inversão ou exagero torna o item errado. Ah, então é por isso que eu travo.

Eu não tô comparando nada, eu tô só tentando entender o texto como um todo. Exato. E é aí que mora a armadilha mais comum da banca: a paráfrase distorcida.

Isso é quando reescrevem o trecho em português mudando alguma coisa? Isso. Muda a quantidade, direção ou grau.

O clássico é trocar quantificador. Tipo o quê? Imagina que o texto diz: "some countries agree with the policy".

E o item em português diz que a maioria dos países concorda. Pera, repete essa frase pra eu confirmar. "Some countries agree with the policy." Alguns países, não a maioria.

"Some" é alguns. "Some" é alguns. E o exemplo real do material troca a palavra "most", que é a maioria, por todos.

Sério? "Most" virando todos? Todos.

Todos? Todos. O texto diz: "most experts agree that the policy was effective." E o item afirma que todos os especialistas concordam.

"Most" é a maioria, não é todos. Item errado. Essa é braba.

É só uma palavrinha e derruba a questão inteira. E não é só quantificador. Tem a segunda armadilha: inferência além do texto.

Deixa eu adivinhar: quando o item parece lógico, mas o texto não chegou a dizer aquilo. Isso mesmo. A regra é clara: só está certo o que o texto diz ou implica diretamente.

Conhecimento de mundo não vale. Mas espera, deixa eu fazer o papel de advogada do diabo aqui. Manda.

Pra que eu preciso decorar conectivo, quantificador, essas coisas todas? Não dá pra sacar o sentido geral pelo contexto e ir na intuição? Dá.

Só que a intuição erra exatamente onde a banca quer que erre. Se você troca "although", o embora do inglês, por "unless", o a menos que do inglês, você inverte concessão por condição negativa e marca certo o que devia ser errado. E isso é uma questão inteira que eu perco por não ter fixado uma palavrinha só.

Uma questão inteira. Vale o mesmo pra negativa escondida. Essa eu já ouvi falar, mas nunca entendi direito.

"The agency failed to implement the new regulation." "Failed to implement" significa que não conseguiu, deixou de implementar. Se o item disser que a agência implementou, tá errado. A negação tá dentro do verbo, não numa palavra separada de not.

Isso. E o mesmo vale pra voz passiva. "The new law was approved by Congress." O sujeito gramatical é "the new law", mas quem aprovou foi o Congress.

Se o item inverter isso, dizendo que a lei aprovou alguma coisa, também tá errado. Exato, você pegou. Bora pro quadro de prova?

Bora. Primeira: a prova de língua inglesa da banca exige que o candidato produza frases e demonstre fluência oral na língua. Errado.

A prova avalia exclusivamente compreensão de texto escrito, sem produção ou oralidade. Segunda: para resolver itens de compreensão textual em inglês na banca, basta localizar o parágrafo onde a palavra-chave do item aparece e verificar se o sentido do item corresponde ao do texto. Certo.

Essa é exatamente a técnica de leitura seletiva que a gente descreveu. Palavra-chave mais comparação. Terceira: segundo o texto, most experts agree that the policy was effective.

Portanto, todos os especialistas concordam que a política foi eficaz. Errado. Most é a maioria, não é todos.

O item generaliza além do que o texto afirma. Quarta: é correto depreender do texto uma informação que, embora não esteja explícita, pode ser logicamente inferida a partir do conhecimento prévio do candidato? Errado.

A inferência válida parte do próprio texto, não do conhecimento externo do candidato. Última. No trecho: "Officers should follow the protocol although it may be revised." O conectivo although indica que a revisão do protocolo é condição para que os policiais o sigam.

Errado. Although indica concessão, não condição. Unless seria o conectivo de condição negativa.

Prontinho, acho que agora eu sei onde errava. Onde? Eu li o texto todo primeiro, sem saber o que caçar, e ainda confiava na impressão geral, em vez de voltar e conferir.

Recap, então. Primeiro ponto? A prova testa leitura, não fluência.

Texto de duzentas a quinhentas palavras, item certo ou errado sobre ele. Segundo: os quatro passos. Item antes do texto, palavra-chave, parágrafo inteiro, comparação.

É a blitz seletiva, você vai direto no que foi pedido. Terceiro: cuidado com paráfrase distorcida. Some virando maioria, most virando todos e negativa escondida em fail to ou not.

E a pegadinha que fica pra você levar hoje... Manda. A banca adora trocar mainly, que é principalmente, por only, que é somente, no item.

O texto fala em fator principal, o item fala em fator único. Então toda vez que eu ver somente, apenas, exclusivamente no item em português... Volta pro texto e confere se é exclusividade mesmo ou só predominância.

Nove em dez vezes é só predominância. Aí ferrou o candidato que marcou certo por impressão geral. Exatamente esse candidato que a banca quer pegar.

Então hoje eu paro de ler o texto inteiro primeiro. Agora você sabe porque perdia dez minutos à toa. Item primeiro, palavra-chave depois, texto por último