Espanhol · Falsos Cognatos, Conectivos e Subjuntivo

Ana, testa uma coisa comigo: ella estava muy embarazada e también un poco exquisita esa noche. Traduz rápido, sem pensar. Fácil.

Ela tava muito envergonhada e meio esquisita naquela noite. Óbvio, é quase português. Errou os dois.

Ela tava grávida. E esquisita, nesse caso, significa refinada, deliciosa. Peraí, como assim?

Essas palavras existem em português, com essa cara, esse som, e significam outra coisa completamente? Bem-vinda ao espanhol da prova de língua estrangeira. A banca organizadora não testa se você fala espanhol, testa se você lê sem cair nessas casca de banana.

Então quer dizer que decorar vocabulário sozinho não resolve. Então quer dizer que decorar vocabulário sozinho não resolve. A prova de espanhol da banca organizadora é 100% de leitura, nunca produção escrita ou oral.

Você recebe um texto autêntico e responde certo ou errado sobre conteúdo, intenção do autor, referências e efeitos de sentido. Isso já derruba um mito. Muita gente acha que vai ter que escrever uma redação em espanhol.

Nunca. E tem gente que aposta o contrário no item, achando pegadinha. Cai redondo.

Beleza, então como é que eu ataco um texto desses sem virar refém do dicionário? Quatro passos. Primeiro: você lê o item certo ou errado antes do texto.

Isso direciona o que procurar. Tipo ordem de serviço antes da abordagem. Você não vasculha o carro inteiro sem saber o que tá caçando.

Exatamente essa lógica. Segundo passo: identifica as palavras cognatas, tipo palabras, organización, conflicto. Elas ancoram o sentido geral do parágrafo.

Terceiro? Localiza no texto o trecho exato que o item tá parafraseando. Nunca marca por impressão geral.

E o quarto é comparar palavra por palavra, prestando atenção em negação e quantificador. Isso. E é ali, no meio dessa comparação, que a embarazada e a exquisita entram pra te derrubar.

Porque parecem documento autêntico, mas são clonadas. Boa imagem. Parece familiar, mas mente na primeira olhada.

Borracha em espanhol é bêbada, não o material. Polvo é pó, poeira, não o bicho de oito braços. Meu Deus, então se eu ler ella estaba borracha e traduzir: ela tava de borracha na mão...

Você inventou uma cena que não existe no texto. E a banca adora item que testa exatamente isso. Mas nem tudo é pegadinha, né?

Dá pra confiar nos cognatos às vezes? Dá sim. Setenta a oitenta por cento do vocabulário de um texto formal é cognato confiável.

O problema é a minoria que trai. Então a estratégia é confiar, mas com o pé atrás. Isso.

Confia no geral. Desconfia do que parecer bom demais pra ser verdade. Vou fazer papel de advogada do diabo aqui.

Mas pra que eu preciso saber diferença de subjuntivo e indicativo, se a prova é só marcar certo ou errado? Porque o item usa a gramática pra inverter o sentido do texto. No creo que el acuerdo sea definitivo usa o subjuntivo depois de no creo que.

Isso expressa dúvida, negação de certeza. E se eu não sacar isso? Você lê a frase achando que o autor afirma que o acordo é definitivo.

É o oposto, o autor duvida. Ah, então subjuntivo é tipo um aviso escondido. Isso aqui não é fato, é hipótese.

Exato. E o indicativo faz o contrário, afirma. Creo que es verdad é fato pro autor.

Beleza, e os conectivos? Vi ali no material um tal de sin embargo. Sin embargo é o no entanto do espanhol, adversativo.

Contrasta ideia, limita a anterior. Pera, repete isso pra ficar redondo na minha cabeça. Sin embargo é adversativo.

Contrasta ou limita a ideia anterior. Nunca confirma ou conclui. E a banca troca isso por conclusão no item, tipo, portanto?

Direto. Ela inverte a lógica. O texto opõe duas ideias com sin embargo, o item em português diz que uma confirma a outra.

Quem não identificou o conectivo, marca errado sem perceber. Tem mais desses adversativos escondidos? No obstante, que equivale a não obstante, também é adversativo.

Guarda esse par junto com sin embargo. E os outros grupos, causal, consecutivo, também têm essa cara traiçoeira? E os outros grupos, causal, consecutivo, também têm essa cara traiçoeira?

Causal é puesto que, ya que, os porque, uma vez que, do espanhol. Consecutivo é por lo tanto, por ende, os portanto. Então antes de responder, eu preciso classificar o conectivo.

É adversativo, causal ou consecutivo? Sempre, porque o item pode manter as palavras quase iguais e só trocar a relação lógica entre elas. Agora deixa eu te pegar com um.

Essa palavrinha aí do material, apenas. Em espanhol significa só isso, somente, certo? Agora deixa eu te pegar com um.

Essa palavrinha aí do material, apenas. Em espanhol significa só isso, somente, certo? Aí mora a cilada mais bonita da prova.

Em espanhol, apenas quase nunca é o nosso apenas O sentido dominante é casi no, quase não. Aceptou um café sin açúcar que apenas probó e mal provou o café. E como conjunção é assim que: apenas baixé a la calle, se puso a llover.

Então apenas nunca vale por somente? Também não. Diante de expressão de quantidade, o dicionário registra o sentido de escassamente, só.

Son apenas quarenta e cinco quilômetros. O que derruba é traduzir automático por somente quando ele vem colado num verbo. Aí é quase não.

Isso vira item certo pra errado na hora, né? Se o texto diz que alguém apenas chegou e o item traduz como somente chegou... Você inverteu completamente o sentido.

O texto tava dizendo que a pessoa mal chegou ou tinha acabado de chegar. Então essa palavrinha sozinha derruba a questão inteira. Exatamente por isso ela aparece tanto e tem prima dela também, quantificador trocado.

Todo virando alguns, siempre virando a veces. Um advérbio trocado já muda o gabarito. Beleza, bora pro quadro.

Deixa eu ler os itens e você me dá o gabarito. Pode vir. Pode vir.

Item: na prova de espanhol da banca organizadora, o candidato deve produzir um texto respondendo questões sobre o tema lido. Errado. A prova avalia exclusivamente compreensão leitora, nunca produção textual.

Item: ao afirmar que a protagonista estava embarazada, o autor indica que ela sentia vergonha da situação. Errado. Embarazada significa grávida, não envergonhada.

Falso cognato clássico. Item: no trecho "son apenas quarenta e cinco quilômetros", a palavra apenas indica restrição de quantidade, equivalendo a somente. Certo.

Diante de expressão de quantidade, apenas equivale a escassamente, só. A cilada seria traduzir por somente quando ele aparece com verbo. Apenas probó e mal provou.

Item: com base no texto, é correto inferir que todos os países mencionados adotaram a mesma política econômica descrita pelo autor. Errado. A banca invalida inferência que extrapola o texto.

Se ele fala de alguns países, generalizar pra todos é erro clássico. Fechei os quatro sem hesitar. Isso que é satisfação.

Boa. Agora fecha comigo os três pontos que ficam. Um: a prova é cem por cento leitura, nunca produção.

Lê o item antes do texto pra caçar o trecho certo. Dois: cognato parece documento clonado. Desconfia de toda palavra óbvia demais, principalmente embaraçada, esquisito e apenas.

Três: conectivo e subjuntivo carregam a lógica escondida. Sin embargo contrasta, nunca confirma. E o subjuntivo marca dúvida, nunca fato.

Isso. E lembra da pegadinha final. A banca adora pegar apenas e traduzir como somente, ou pegar sin embargo e ler como se fosse portanto.

Isso. E lembra da pegadinha final. A banca adora pegar apenas e traduzir como somente, ou pegar sin embargo e ler como se fosse portanto.

Então, deixa eu tentar de novo aquela frase do início. Ela estava mui embaraçada e também um pouco esquisita essa noite. Manda.

Ela tava muito grávida e também meio refinada, elegante naquela noite. Agora sim, guarda essa virada. Parece português, mente feito documento clonado